SARS-CoV-2 — пустой набор знаков и не имеет никакого отношения к науке!

Люди не видят и не требуют доказательств существования вирусов, потому что верят в науку. Не потому что наука себя оправдывает во всех сферах и приносит человечеству пользу. Вовсе нет. Большинству комфортно жить в неведении. Большинству удобно, чтобы кто-то другой занимался сложными явлениями, даже если эти явления — исключительно особенности собственного организма и никому до них в реальности не должно быть дела. В ряде интервью с независимыми учеными, публикуемых на канале Вирусомания, рассматриваются все аспекты такой лже-науки, как вирусология. От начала и до конца!

Основная суть одной части интервью со Штефаном Ланкой

(ниже полная перепечатка видео):

Штефан Ланка — ученый-вирусолог, который опроверг существование вируса кори, СПИДа и ковида не теоретически, а научными экспериментами. Он провел те же опыты, что проводят провластные ученые, но с контрольными экспериментами и показал реальные результаты. Он разоблачает продажных ученых по всему миру и настаивает на проведении научных экспериментов по всем канонам науки.

В данном интервью он рассказывает о своих экспериментах относительно Ковида и раскрывает суть лживой теории его существования, суть работы тестов. Кроме того, он показывает одни и те же связи и ненаучный подход в определении болезней людей, животных и растений. В этом интервью приведен пример табачной мозаики, причиной которой является не вирус, а неподходящие условия для жизни растения.

Штефан Ланка настаивает на экологических, психоматических (душевых) причинах болезней человека и объясняет простую цель Ковид-19 используется глобалистами для того, чтобы вернуть свои деньги, вложенные в генные технологии, которые оказываются провальными. Генные технологии всегда оказываются провальными, поэтому пандемии возникают регулярно (свиной грипп и др.). 

Полное интервью 

Правда о бешенстве, вирусе табачной мозаики и оксиде графена в вакцинах.

Результаты 2-ой фазы КЭ

Катя Сугак:

Я хочу быстро представить себя и своих гостей для тех, кто еще не знаком с нами. Меня зовут Екатерина Сугак, я натуропат и активист, работающий над привлечением внимания общественности к факту того, что вирусология не основа на научных методах. Мои гости сегодня:

Штефан Ланка — микробиолог и вирусолог, который называет себя бывшим вирусологом,  и вы скоро поймете, почему.

Дин Браус — соратник Ште чтобы помочь человечеству пробудиться человечеству к правде о здоровье, болезнях и настоящей биологии.

Сегодня Штефан сообщит нам кое что очень важное, а именно: результаты второй фазы экспериментов для SARS-CoV-2, которые поставили финальную точку в опровержении всей концепции вирусологии.

Штефан, чтобы помочь людям лучше понять важность этого, не могли бы Вы объяснить роль контрольных экспериментов в науке? С какой целью Вы начали эти контрольные эксперименты для SARS-CoV-2? Что было достигнуто в 1-ой и 2-ой фазе? И почему это является концом вирусологии?

Штефан Ланка:

Спасибо тебе большое за предоставленную возможность объяснить все эти важные вещи.

Наука заключается в доказательствах, и когда во время ваших научных экспериментов вы используете технику, а не чистую логику, то вы обязаны показать и задокументировать факт того, что техника, которую вы используете, сама по себе не приводит к результатам или не искажает результаты. Правила науки были написаны в 1998 году и они являются частью рабочего контракта каждого ученого, получающего деньги от государства, т.е. деньги налогоплательщиков. Поэтому они обязаны проводить и публиковать контрольные эксперименты.

Но во всей сфере вирусологии нет ни одного задокументированного контрольного эксперимента. Иногда они упоминают, что провели эти эксперименты, но это пустые слова. Они никогда не объясняют, что именно они сделали. Не предоставляют никакой документации предпринятых шагов во время проведения экспериментов. В общем, абсолютно ничего!

И особенно сейчас, когда существование вируса считают доказанным тогда, когда его геном опубликован. Не существует ни одного эксперимента во всей этой сфере, которую называют молекулярной генетикой.

На самом деле все очень просто. Достаточно просто прочитать все эти «научные» публикации, и вы увидите, что фраза «контрольные эксперименты» даже не упоминается. И чтобы опровергнуть вирусологию, и, как вы знаете, что я уже давно себя называю себя бывшим вирусологом, потому что так называемая вирусная структура, которую я выделил 30 лет назад, на самом деле была мини-спорой без какого либо негативного потенциала.  Это просто более маленькая структура, чем обычная спора, которая участвует в построении нового организма. Они обладают собственным метаболизмом, но по сути являются частицами генетического материала в оболочке. Эти мини-споры существуют в больших количествах в океане, но они также известны как бактериофаги в бактериях. Когда у бактерии нет возможности создать обычные споры, например, когда окружающая их среда меняется слишком быстро, то в таком случае они производят мини-споры, которые называют бактериофагами. Ведь именно бактериофаги стали моделью того, как считается должны выглядеть вирусы.

С этого все и началось. Люди не знают, что у нас есть старая вирусология. До 1952 года считалось, что вирус — это токсичный белок, обладающий способностью к саморепликации. Ученые думали, что белок — это и есть генетический материал. В общем, в то время считалось, что белок может воспроизводить сам себя. Но позже, в 1952 году во время того, как они изучали бактериофаги, им стало понятно, что для синтеза белков необходим нуклеиновая кислота. Они поняли, что нуклеиновая кислота является катализатором в процессе создания белка. С тех пор люди начали думать, что эти нк являются генетическим материалом. Люди вынуждены верить, что у нас есть генетический материал, потому что в нашей науке на протяжении  2500 лет нам позволено объяснять жизнь, болезни и процессы исцеления только материалистическим взаимодействием. И эта модель была еще больше утрирована и стала еще более сумасшедшей. В 1856 году, когда была заявлено, что жизнь состоит только из клеток, и что только благодаря клеточному делению организм может существовать. И с тех пор люди были вынуждены думать, что в каждой клетке присутствует генетический материл. Вот когда возникла идея о присутствии генетического материала. До 1852 года считалось, что белки являются генетическим материалом. А во время изучения бактирияфагов они поняли, что для синтеза белков необходима нуклеиновая кислота. И с тех пор воцарилась идея, что нк — это и есть генетический материал. Они были вынуждены верить, что эта книга жизни, когда из одной клетки появляется слон, из другой — дерево, а из третей — ты, Катя. В общем, мы вынуждены были верить в существовании генетического материала.

Эта идея была опровергнута в 2000 году, потому что стало абсолютно ясно, что так называемый генетический материал постоянно меняется и каждое ядро содержит разный генетический материал. Но на публике они продолжали говорить: «Нет-нет! В каждом ядре содержится один и тот же генетический материал и он стабилен!»

В общем, то, что делают генетики, было скопировано вирусологами. Так как с 1952 года воцарилась идея о том, что вирус — это опасная частица генетического материала, открытая, как EBOLA в Африке или с оболочкой. Они начали проводить эксперименты и увидели, что когда они убивают ткани в пробирке, эти ткани распадаются на молекулы, и ученые решили, что молекулы являются вирусами. Они никогда не смогли сделать ни одной фотографии. Все фото, которые они нам показывают, не сделаны на образцах, взятых у человека, животного, их жидкости или тканей. Эти фото показывают только артефакты в пробирках. И вот где начинаются контрольные эксперименты, которые они никогда не проводят. Вам нужно обработать здоровые клетки в тестовой пробирке точно так же, как если бы вы думали, что они инфицированы. Посмотреть, будет ли какая разница. Но нет! Вы ее не увидите. Это была первая фаза наших контрольных экспериментов, во время которой мы использовали здоровые человеческие ткани точно таким же образом, как это делают вирусологи, когда они думают, что инфицируют клетки в пробирке. Мы сделали все то же самое и получили точно такие же результаты, какие получили вирусологи, которые верят в присутствие вируса.

Первая фаза наших контрольных экспериментов опровергла всю область вирусологии. Потому что в 1854 году была установлена идея о том, что если клетки умирают в пробирке, это доказывает присутствие в них вируса. Достоверность этого заявления никогда не была проверена, потому что эта идея была установлена человеком, который после полгода после того, как опубликовал свою идею, полную противоречий, получил нобелевскую премию за другую свою идею. Из-а этой награды его идея, его спекуляция, стала научным фактом и основой всей Новой Вирусологии. После того, как старая вирусология исчезла в 1852 году.  Джон Ф. Эндерс — отец Новой Вирусологии. В 1854 году началось рождение Новой Вирусологии, в которой вирус определяется как генетический материал  определенного размера и определенной последовательности открытый или в оболочке. Эти контрольные эксперименты были опубликованы во втором издании журнала W+, что означает «наука создает плюс».

А во второй фазе экспериментов мы взяли нуклеиновые кислоты из здоровых человеческих тканей, мы приумножили их очень строгим научным методом, что означает только 12 раз. И уже получили 20% генома SARS-CoV-2. Но когда мы провели 30 циклов, что в биохимии уже считается грязным и ненаучным действием, и когда мы использовали такой же коэффициент ошибок, как и вирусологи, мы получили 100% генома. Можете себе представить, вирусологи используют от 40 до 45 циклов. А также, что они делают, так это добавляют клеткам маленьких синтетических молекул с определенной генетической последовательностью. В таком большом количестве, что получается вирусологи сами добавляют 20% последовательностей, которые они считывают и заявляют, что они являются частью вируса. Это то, что показала вторая фаза экспериментов. Что то, что они называют генетическим материалом вируса, происходит из абсолютно здоровых человеческих тканей. Этот генетический материал не является специфичным для чего-то извне, это только человеческие генетические последовательности.

Мы использовали ту же самую технику, что использовали вирусологи, но не добавляли никакого предположительно инфекционного материала, и получили точно такой же результат. Это является опровержением всех заявлений о существовании какого либо вирусного генома, и что мы можем определить его с помощью ПЦР в теле человека. Все это было опровергнуто во время второй фазы наших экспериментов  и результаты будут опубликованы в течение 6-8 недель. И помимо всего этого мы показали, что когда вирусологи ищут новый вирус, даже когда они преумножают материал очень грязным способом, не смотря на это, в первом раунде приумножений они не способны построить геном с помощью программ по постройке генома. Поэтому они обрабатывают материал, который они размножили, очень грязным образом, а затем они синтезируют праймеры и проводят второй раунд очень грязного преумножения. Только подумайте, без преумножения они ничего не находят. С первым раундом преумножения они не находят полный геном и затем во время второго раунда, который такой же грязный как и первый, и во время которого они добавляют дополнительные синтетические последовательности, только тогда они могут построить геном. То, что они делают во время второго раунда, называется глубоким метагеномным секвенированием. И как только эта техника установлена, другие вирусологи используют ее, а потом говорят: «Смотрите! Мы проводим глубокое метагеномное секвенирование и мы находим последовательность этого вируса»

Достоверность этого результата никогда не была доказана, потому что контрольные эксперименты всегда отсутствовали. Им никогда не приходило в голову взять человеческую РНК, человеческие нуклеиновые кислоты в качестве контрольного эксперимента вместо тех, которые они считают инфицированными. Этого никогда не было сделано, несмотря на то, что сделать это очень легко.

У нас также есть другие сенсационные результаты. Исследования, которое было представлено в предварительном виде 10 января 2020 года, и опубликовано в журнале Нейча, 3 февраля группой ученых под руководством профессора Джена из Шанхая, мы можем абсолютно точно показать, что данные, которые они опубликовали как оригинальные, — сырые данные из их экспериментов по секвенированию. На самом деле являются полностью сфабрикованными. Они манипулированы слишком очевидным образом. Вам достаточно только прочитать их, чтобы увидеть противоречия. Они говорят, что у них есть 300 тысяч перекрывающихся последовательностей, затем они проводят глубокое метагеномное секвенирование. И в таком случае они должны получить такое же количество перекрывающихся последовательностей, или даже больше. Но они имеют в 10 раз меньше. Они отфильтровали все до такой степени, что только с одной единственной компьютерной программой вы всегда будете получать последовательность генома, которая называется SARS-CoV-2. Но любой, кто посмотрит на их цифры, увидит, что они сфабриковали эти данные.

Второй момент в этом скандале, в этом научном скандале, заключается в том, что вирусологи используют 50 разных компьютерных программ, чтобы искать перекрывающиеся последовательности. Такие программы по построению генома, называются асендлеры. Они выстраивают генетические последовательности. Но с этими сырыми данными только в одной единственной программе, созданной в Китае под названием MEGAHIT (мегахит) можно создать геном SARS-CoV-2. А в других 49 программах, которые вирусологи используют по всему миру, невозможно создать этот геном. Поэтому можно легко увидеть, что они производят много вычислений с помощью компьютера, а потом заявляют на публику, что это геном вируса. Он полностью сфабрикован от начала до конца!

И вторая фаза наших экспериментов разоблачила всю вирусологию, потому что все вирусологи, заявляющие о существовании какого-либо вируса, а вирус определяется как генетическая последовательность, обманывают сами себя, отказываясь проводить контрольные эксперименты, которые обязательно покажут, что те же самые результаты вы можете получить с абсолютно здоровыми человеческими тканями.

Катя Сугак:

Спасибо большое, Штефан, за такое детальное объяснение. Я хотела также спросить Вас, потому что я слышала, как Вы говорили, что, используя эти результаты, Вы собираетесь написать письмо в министерство по здравоохранению Германии. Не могли бы Вы рассказать об этом?

Штефан Ланка:

Да, конечно! Сейчас, когда контрольные эксперименты готовы, я намерен выйти на публику с этими результатами, потому что их просто невозможно опровергнуть. Поэтому я собираюсь написать письмо немецкому министру здравоохранения и указать на факт того, что он не проверил, является ли заявление вирусологов действительно научными. Это значит, следовали ли вирусологи правилам науки. Есть ли в их заявлениях научная логика. Все те, кто делает научные заявления, должны показать, что в этих заявлениях есть научная логика. Они должны показать, что их дело — настоящая наука или же это просто пустые заявления или самообман людей, которые в этом участвуют. Потому что они не занимаются настоящей наукой. И так как они даже не упоминают контрольные эксперименты, тем самым они доказывают свою научность. Это конец вирусологии. Они сами доказали свою антинаучность. И последствия этого заключаются в том, что все ковидные меры, регулирующиеся законами, не являются легальными. Потому что в законах об инфекционных заболеваниях, который позволяет давить на нас и заставляет надевать маску или сидеть дома, напрямую или не напрямую заставлять нас вакцинироваться, этот закон полностью бесполезен. Потому что он требует от всех вовлеченных ученых и политиков работать, опираясь на настоящую науку. А наука требует проведения контрольных экспериментов. А так как в их научной литературе не описывается ни одного контрольного эксперимента, они сами доказали свою антинаучность. Поэтому закон об инфекционном заболевании или иммунопрофилактике, в каждой стране не имеет никакой силы. Потому что научная база, на которой этот закон основан, была опровергнута. Т.е. у этого закона не просто отсутствует основа, а его основа была полностью опровергнута и была доказана, что она является антинаучной. Поэтому все меры, которые правительства накладывают на населения, не являются законными, потому что за ними не стоит никакой науки, а только антинаучные действия. И поэтому все эти меры являются незаконными и точка.

Это конец всей коронамании, это конец воздушного шара лжи, который сдуется благодаря этой информации. Я заявлю это публично, и все смогут это использовать. Это значит, что все, кто разобрался в этих аргументах, кто проверил научные доказательства, все те люди, которые имеют эти знания, не могут подвергаться этому закону, потому что вирусология полностью антинаучна. И это не только конец короны. На самом деле это только начало. Это начало развития, начало ментального интеллектуального прогресса человечества к намного более глубокому пониманию биологии, пониманию жизни, болезней и пониманию того, как предотвратить их, как лечить себя и других людей действительно эффективными методами.

И что я еще могу сказать в качестве заключения, это то, что старое мышление о добре и зле — это чисто материалистический взгляд, царящий в науке. Заставляет нас верить, что если с нами происходит что-то необычное, болезненное или даже смертельное, это вызывается каким-то злом. Такой точке зрения пришел конец, потому что у нас теперь есть намного лучшее глубокое понимание жизни. И если вы беспристрастно изучаете жизнь и биологию, то вы понимаете, что в них не существует добра и зла.

Жизнь всегда состоит из симбиоза. И процессы, которые делают нас больными, помимо интоксикации, в большинстве случаев являются психосоматическими. Хотя мне не очень нравится слово «психо». Вместо слова «психосоматика» я предлагаю говорить «душевная соматика». Это то, о чем говорил Платон, ссылаясь на своего учителя Сократа. Он говорил, что когда вы болеете, нужно лечить вашу душу.

2000 с половиной лет назад эта мудрость была перекрыта новым материалистическим мышлением. Эта мудрость была заново открыта немецким доктором Райком Хамером. Это повторное открытие того, что было известно ранее. Вы можете найти эти знания в древних ведических текстах. А также в каждом языке есть выражение, что слово может убить и слово может исцелить. И другие подобные выражения. На самом деле эти знания никуда не уходили.

Ковид-19 — это поворотный момент. И я один из немногих рад, что Ковид-19 с нами случился. Конечно, мне очень жаль, что так много людей безосновательно пострадали. И то, что сейчас происходит, является неким подобием 3-ей мировой войны. Но это относительно мягкая мировая война. Потому что большинство людей не ведут вакцинироваться под конвоем в госпитали. Они делают это добровольно, потому что они верят в это. И так как большинство людей в каждой стране вакцинированы, именно это большинство в будущем будет обозревать и регулировать происходящее в науке. Когда они поймут, что вкололи себе токсичные нано-частицы и РНК, которые они себе вкололи, не имеет никакого смысла. Вся эта идея о том, что часть вируса будет экспрессироваться в теле человека, является совершенно нелепой. Вся сфера молекулярной генетики и идея в ее основе уже давно опровергнуты.

И чтобы закончить, я скажу Вам, что наша культура в течение 50-ти лет инвестирует миллиарды в генные технологии. В биотехнологии, что означает генные технологии. Им никогда не удавалось создать что-то, что могло бы работать. Биология не работает таким образом, она работает совершенно по-другому. Настоящая биология работает духовным образом, В настоящей биологии слово формирует материю. Это то, что написано в Библии. Поэтому слово может убить нас, а может исцелить нас. И вот причина того, почему каждые 10 лет возникает новая пандемия. Потому что она предоставляет возможность всем инвесторам забрать назад свои деньги. И вот что происходит: они инвестируют миллиарды, но так как все генные технологии оказываются провальными, потому что сама генная технология является полностью фальшивой. Они не могут вернуть свои деньги и Ковид-19 используется для того, чтобы вернуть свои деньги таким нелепым способом. Что даже не разбираясь в вирусологии, а просто наблюдая за их действиями и как они их объясняют, вы увидите огромное количество противоречий и отсутствие логики. Вот что происходит.

Катя Сугак: 

Спасибо большое, Штефан! Это действительно поразительно. Я уже долгое время думаю об этом, и поэтому хотела бы спросить Вас. Каков Ваш прогноз касательно полного исчезновения такой сферы как вирусология из нашей жизни. Когда на Ваш взгляд это произойдет?

Штефан Ланка:

Я могу сказать только свои ощущения. Я могу дать прогноз, основанный на моих чувствах. Но я думаю, что этот шар сдуется зимой. Дело в том, что им пришлось определить Ковид, как абсолютно новую болезнь. Потому что китайское правительство продемонстрировало, что это не Sars, не внезапное начало острого респираторного синдрома, потому что они показали что все 49 случаев в 20-тимиллионном городе Ухань с 1 декабря 2019 по 20 января 2020. Все эти 49 человек не заразили никого своей болезнью, потому что они закрыли по домам всех их друзей и родственников, всех тех, с кем они контактировали, всего их было около 1000 человек, и следили за ними. И обнаружили, что никто из этих 1000 человек не заболел. Поэтому китайское правительство доказало и заявило: «Смотрите, если это вирус, то это очень сложно передаваемый вирус. Потому что мы закрыли рынок диких животных, продезинфицировали и не получили ни одного нового случая». Это то, что они сказали.

Но потом появился профессор Кристиан Дростен, который ментально сконструировал некоторые последовательности даже до того, как китайское правительство опубликовало хоть какие-то результаты о вирусе, бактерии или грибке. В Китае тогда еще не знали, что именно тогда они опубликуют, и о каком вирусе будет идти речь. Но профессор Дростен создал три разных ПЦР-теста с помощью этих предварительных данных профессора Джана из Шанхая. И когда это было опубликовано, профессор Дростен начал рассылать по всему миру один из трех наборов биохимических веществ для ПЦР, которые называются праймеры. Именно это привело к положительным результатам у людей, которые не были в Ухани.

Поэтому один врач приехал из Южного Китая в Ухань и заявил, что китайское правительство врет, потому что у него есть два пациента, которые не были в Ухани, но получили положительный результат на этот вирус. Но это была последовательность генома, которая была предварительно сфабрикована Дростеном еще до того, как последовательность генома SARS-COV-2 была опубликована и объявлена причиной болезни. Только представьте себе это.

И если вы посмотрите внимательно, вы увидите, что все крутится вокруг денег. Потому что друг Дростена, который произвел эти праймеры, вместе с ним заработал на этом огромные деньги. Его компания называется РОШ. Она получила патент на ПЦР-тест на Ковид-19, и поэтому они производят праймеры. То же самое они сделали с первым вирусом SARS ZICO, со всеми воображаемыми вирусами гриппа, скоро у нас будет лягушачий и рыбный грипп. Свиной грипп был последним. Именно они всегда производят праймеры. И в данном случае Дростен был быстрее своей тени. И уже доказано, что он мухлевал.

Все это всплывет на поверхность, потому что Ковид — это открытое определение, и каждый человек, сделавший тест или проявляющий какие либо симптомы, сразу получает диагноз «Ковид». Сейчас Ковидом называют абсолютно все. Это значит, что шар уже будет становиться все больше и больше, что происходит мощное перемещение денег и власти внутри медицины. Поэтому некоторые необразованные врачи открывают ковидарии, работают только один раз в неделю, но получают в 10 раз больше денег. А в клиниках специализирующихся медиков наоборот не хватает денег. И именно эти врачи сильно противостоят происходящему. В Германии врачебные организации высказываются о происходящем. Они говорят: «Не вакцинируйте детей! Пожалуйста, прекратите все меры!» Но их не слышат. потому сейчас у нас федеральные выборы и они могут выбрать кого угодно. В это воскресенье в Германии. Но новое правительство в Германии обязательно сделает шаг назад, потому что Ковид-19 сдуется за счет своего организма или благодаря нашим усилиям, нашим мозгам, нашим сердцам, нашим душам, нашей преданности и нашему мышлению.

И то, что ты делаешь, Катя, чтобы распространить информацию, и то, что делает Дин — это невероятно важно. Я убежден, что этот шар лжи не должен резко взорваться. Это очень опасно для всех. Это может даже привести к войне. Что нам нужно сделать, так это заставить этот шар мягко сдуться с помощью наших аргументов об антинаучности поведения вирусологов. Эти аргументы будут иголкой для шара. Чувствую, что это произойдет зимой, поэтому у нас будет прекрасная весна, полная перспектив, и человечество, которое будет намного счастливее, чем раньше. Все эти ненужные страдания закончатся, сменившись на более глубокое понимание. И задача, которая стоит перед нами, я могу описать в нескольких предложениях:

Если мы верим, что рак — это террористическое объединение молекул, которое способно работать внутри нашего тела и распространять террор из одного  места в другое, чтобы убить человека, а эта идея называется метастаз. Те, кто верят в это, автоматически верят в вирус. В этом заключается трудность. И большинство людей, позволяющих себя вакцинировать, являются доказательством того, что они верят в эту концепцию. И вы увидите, что в каждой стране есть большой процент населения, от 20 до 40% людей, которые отказываются от вакцин. На самом деле это очень много людей, особенно если сложить эти цифры все вместе.

Эти люди понимают, что старые идеи биологии, которые заключаются в том, что внутри нашего тела происходит война и что наши собственные молекулы поворачиваются против нас, это неправильно. Что на самом деле есть глубокое, лучшее понимание этих процессов. И все эти 20% людей во всех странах вместе с теми, кому еще предстоит проснуться, когда они поймут, что вакцины не способны помогать и не имеют никакого смысла. Единственное, что они дают, это риск повреждений от высокотоксичных наночастиц, которые в них содержатся. Если оно освобождаются слишком быстро, вы рискуете умереть от тромбоза, от инсульта, от повреждения нервов.

Эти люди проснуться и будут являть собой базу для того, чтобы ничего подобного больше никогда не произошло в будущем. Чтобы мы наконец-то выучили этот урок. И еще одна важная предпосылка для перемен заключается в том, что нам тоже нужна глобальная догма, чтобы что-то изменить. И в этом нам помогает интернет. Интернет дает нам шанс на глобальные перемены. Успехи твоих каналов, огромное количество людей, которые смотрят наше видео, высокое качество вопросов, которое ты получаешь от своих подписчиков — это показывает, что люди уже находятся на пути глубокого понимания вещей. Поэтому они будут вести себя соответствующим образом. Поэтому спасибо тебе большое за твою работу.

Катя Сугак:

Спасибо Штефан. Это было бы невозможно без Вас. Так как у нас есть результаты ваших контрольных экспериментов, это означает, что настал конец абсолютно всему. Не только ковидным мерам, но также мерам, применяющимся в Германии для вируса кори, таким как принудительная вакцинация. В общем, все другие возможные меры, которые принимаются для так называемых вирусов, будут тоже закончены.

Штефан Ланка: 

Да, это будет точкой, в которой изменится вся история. Это предвидел хорватский философ и мыслитель Иван Илич (1926-2002г) В 1976 году он написал книгу под названием «Медицинская Немезида». И он показал, что если медицина является частью экономики, и каждый год она должна генерировать повышение интересов на 5%. А это невозможно с нашей биологией, поэтому они должны постоянно расширять наименование заболеваний. Создавать больше опций лечения. И он предвидел, как опасны станут антибиотики и какой вред они будут приносить не только людям, но также животным и растениям в агрокультуре, а также окружающей среде. Это то, что он предстказал в 1976 году.

Катя Сугак: 

Чтобы помочь людям сложить все пазлы, я бы хотела спросить Вас о другой очень востребованной теме, а именно о вирусе табачной мозаики. Потому что развитие вирусологии началось именно тогда, когда русский ученый Дмитрий Ивановский опубликовал свою первую публикацию о вирусе табачной мозаики в 1892 году. Не могли бы Вы рассказать нам, что происходило, чем Дмитрий Ивановский занимался, и что он на самом деле обнаружил, если это не вирус?

Факты заключаются в том, что любое растение, которое культивируют в больших количествах, является более слабым, чем натуральное растение. Эти растения являются продуктами инбридинга, они растут очень быстро, дают большой урожай и становятся слабее. Они не адаптированы к каждому типу почвы, конечно же. У них нет времени адаптироваться, они созданы, чтобы расти очень быстро. Такие растения демонстрируют различные симптомы. Когда они становятся слабее, тогда например, насекомые могут с легкостью жить на них, или грибки. Поэтому вам постоянно нужно подвергать их интоксикации, чтобы они казались стабильными.

Мозаичная болезнь, как говорит их название, обозначает, что растения начинают иметь мозаичный рисунок на листьях, табак в таком случае теряет ценность, потому что вы не можете использовать его, когда лист так сильно поврежден. Из-за нашей материалистической системы в науке, с помощью которой мы объясняем жизнь и болезни, мы вынуждены верить, что у нас есть материалистический переносчик болезни. Раньше считалось, что вирус — это болезнетворный токсин, что в переводе с латыни означает Вирус.

Они сказали, что хоть мы и не знаем, как этот вирус выглядит, но если мы можем хоть что-то отфильтровать из больных растений, разместить это на здоровые листья и получить ту же самую болезнь, это значит, что мы имеем болезнетворный фильтрат, т.е. вирус. И что они сделали, так это взяли огромное количество листьев у заболевших растений, вырезали поврежденные зоны, где не происходило никакого фотосинтеза, т.е. с мозаикой. Они взяли оттуда молекулы, совершенно не понимая, какие именно молекулы это должно быть. Но чего они никогда не сделали, так это не попытались взять то же самое у здоровых растений, используя их в таком же огромном количестве и применяя те же самые техники и фильтрации. В общем, они не попытались получить такой же экстракт из здоровых растений и провести контрольный эксперимент. Затем то, что, что они отфильтровали из больных растений, они растирали на здоровых листьях. И, конечно, если вы берете такие высококонцентрированные субстанции и механически повреждаете ими листья, вы получите такой результат.

Эти действия тоже не были проконтролированы. Для контроля нужно было взять другие субстанции для совсем других растений. И с помощью их точно так же повредить листья. Вот как должен быть выглядеть контрольный эксперимент. Он никогда не был проведен. Это тот же самый самообман, что когда происходит какое-нибудь повреждение, это обязательно вызвано вирусом. Потому что в этой системе другие объяснения невозможны. Им даже в голову не приходило, что эти растения могут быть неадаптированные к этой почве. Они не пытались их вырастить на другой почве и смотреть, не становятся ли их состояние лучше.

Как видите, здесь нет никакой систематичной науки, а только вера, что это обязательно должен быть материалистический переносчик болезни, болезни табачной мозаики. И в этой системе, как вы уже знаете, произошла эволюция этой идеи. Раньше это был токсичный белок, а позже, после 1952 года они сказали, что вирус — это нуклеиновая кислота. Раньше они нуклеиновую кислоту игнорировали. Но потом они обнаружили. что все нуклеиновые кислоты в природе, особенно ДНК и наши хромосомы обернуты вокруг белков. Например, в хромосомах они называются гистомы. И этот микс из нуклеиновых кислот и белков назвали вирусом табачной мозаики. И если вы проверите их документацию, то вы увидите, что никаких контрольных экспериментов не проводилось, и что за этим не стоит никакой науки, и что абсолютно очевидно, что на самом деле делает растений больными.

Это результаты агрокультуры, культивации растений в большом количестве, чтобы они все были одинаковыми, давали большой урожай. Цена, которую вы платите за это, это то, что растение не адаптировано к почве, потому что в почве не хватает минералов, она не сбалансирована. А для здоровья растений в почве должны быть большие количества микроорганизмов, бактерии, грибки, насекомые… Гумус — это живая сфера 30 см, живая кожа нашей Земли, необходимо множество факторов для того, чтобы вырастить растение…. Вот история вирусной мозаики. Это такой же обман, как и истории вируса SARS-COV-2